在讨论外观专利相似度达到多少算侵权这个问题的话，首先得明白，外观设计专利权的保护范围，就是以在图片或者照片里的该产品外观设计为准
很多人对这个知识点其实都挺朦胧的，简单解释下，就好比一幅展示产品外观的画像，那外观专利覆盖的范围和这幅画表现出来的一模一样。说到这里，也跟热点牵扯上点，就像咱们常看到一些网红产品，它得有符合规定不受侵权的外观才行，不然哪天面临被起诉就糟糕了，比如出现网络热点中这网红“户晨风”多平台账号被封 ，说不准说不定问题涉及到外观专利这类违规了嘿。我们不知道户晨风的具体情况是这么一回事、也并不需要纠结是否就是涉及这个因素，但是有启发的一点便是 不管做啥搞什么事情、任何商业相关的行为里外观专利侵犯的潜在可能性真是值得上心小心谨慎思考考量
然后再说说外观专利相似侵权需要判断一些要点。先是判断前提，得明确被控侵权产品和专利产品是不是同一类型的产品，不一样类型的可是没法拿来对比啊对。举例讲的哈如咱身边经常能遇到像文具这类产品范围，如果其中部分被指的侵权产品是属于玩具范畴类的东西，和专利所属文具类不对上的话 就比不了了；不仅看这点，同类判定还要按照普通市面上的商品实际归类习惯标准去决定，光靠《国际外观设计分类表》还不够。
判断尺度方面也要清楚进行判断的是从普通消费者的反应和理解能力着眼、可不是那些行业内专业技术行家进行。整体看上去模样形状很像很一致、在视觉上的感受区别不大就是类似概念；很多不起眼的小毛病小差异普通观众通常都不会留意，像这些细节的偏差就不加以重视、算不上两者相像差别打个比方看就是外观像凳子这样大家普遍一眼能看上样子和功能的，有些不起眼的装饰性雕纹、或者缝边花纹图案不一致，大家看个凳子的时候并不会关注在意这些，那么这就不在主要评估范围。当然，景区石头彩绘“巨型蛇头”已被覆盖这个事情呢与商品专利不同，但它也是关乎外观设计，让咱们意识到外观表达和大众是否有问题反应或者和既定要求规范出现了冲突时候需要衡量什么。尽管它不直接是外观专利相似性对比实例有点旁支但意思类似大家要知道。
关于具体如何考量评估相同或者相近似这方面标准按照下面来看：
第一点来讲了，如果两种商品的大概外形呀结构架构、色彩模样样式这种主要元素都是近似一样，那样的情况基本就认可是一样的外观设计方案，像两款杯子看上去就是个圆柱形、一样普通玻璃材质透明状态这样结构色彩样子，如果说这种两个杯子主要设计元素相同大家一看就是差不多造型概念类，那很有可能就专利设计面临被侵权了；
二就是如果重要元素有很高的一致度、接近差不多模样，但存在次要的构成部分有不太一样的变化，还是算看着近似，比如一种家具桌子椅子这种，整个设计思路类型都是走古典中式实木风格布局为主打这情况下呢 主要元素就是古典布局风格，但是其中有部分细小拉手花纹雕法有所出入，整体属于同一类型方案且差别在小地方没对主要风格有变更就叫此类近似。
最后一种，如果说两种产品在主要构造元素或者大样式形态方面存在很大距离不太靠谱扯不上关系了，咱们就该区分开来不同、这根本不属于近似体系里面哦 、相当于俩截然不同物品，像咱日常看到的笔记本电脑和那个户外打气筒，各自的功能性，和最初从设计就大径庭，这种显然构不成相似外观概念啥。当然有的情况下设计空间大小也关系到一般消费者在这些认定是难易程度，比如某些产品风格设计思路比较有限情况下，大家会下意识对差异变得更敏感容易关注到；有些宽松情况下便不在意了。对于成套产品也有规定，被指控设计中有一样或类似一项专利品设计这样也算落在保护范围相关要求里了。
补充答疑一些内容（有些东西大家会疑惑问问啦）
问：判断两产品相近似的时候还有啥重要方面进行判断的依据，方法思路之类？
其实整体考量整体观察就是把这个产品从全貌外观、能映入普通大众眼里看到模样，全方位的一个认识了解这样是第一步的思路；再个方面从不同纬度关联看综合去判断诶不单纯考虑一个小点某个部位，考虑多个小细节累计判断综合信息这样。注重地方考虑重点重要部位这种很要紧哦把重心落在比较关键地方部分，有突出要点的意识很有必要；像一些具有状态变化的商品，就比如挂壁式信件收取箱或者一些能折叠功能之类设计变动很大东西、对这种就要还原使用状态进行模样确定外观进行判断，就是使用状态判断。
还有好多地方留意哦比如实际销售时候它们外观之间界限是怎么样；考虑和实际物品在市场上流通环境环境受众市场等因素关联起来；考虑设计源头设计演变过程呀等等方向思考都很关键。
问：专利方面诉讼阶段时候需要提交说明些何种物料呢
物料里面保护证书方面像如果本身申请发明专利就有对应权利的证明专利证书嘛 可以拿原件翻拍这种或提供其他有效复印件啥，另外有些情况下也包括了专利从初始筹备、思路雏形时候写的草稿原始备案这种原始申请文件进行参考；以及还有像实用新型专利权归属一方一般可能会需要国务院下属负责专利审核发放部门有关专业检索给出数据参考一类资料东西；实际方面举例像要确实存在对方正在实施侵权行为情况，这还得搜集类似对方侵权时候制造或者流通货卖在市面上能拿出手这些侵权商品实物证物，或保存起销售时候订单、交易合同一类说明有产生经济行为互动交流资料这样便于进一步分析判断。 此外包括咱们提到很多普通消费者意见建议反馈也起着推波助澜很大作用，在进行是不是属侵权范围判定也很关键，法院或者裁判单位不一定能够直接全面想到消费者角度嘛 这些都需要各阶段都关注清楚。
专利这块水深着呢 ，咱明白其中错综复杂才更在今后不管用还是做自己产品时候把握尺寸界限呐 避免侵权也可以更好维权~