澎湃新闻（www.thepaper.cn）此前报道，9月6日，国家知识产权局官网发布的第1806期商标公告显示，国知局8月15日发文，做出关于撤销核准第603857号“金银花”注册商标转让、续展的决定。
此前，上海碧丽化妆品有限公司以其持有“金银花”商标，在全国发起数百起商标侵权诉讼，索赔超千万元。绝大多数法院在一审中判决碧丽公司胜诉，并判被诉企业赔偿数万元至数十万元不等。
事实上，该“金银花”商标早在1994年就因注册不当被撤销，之后却又经历两次“转让”、三次续展。由碧丽公司发起的批量诉讼索赔被质疑为“碰瓷式维权”“恶意诉讼敛财”。
在媒体的持续关注下，今年3月，最高法决定对其中一起金银花商标案进行提审，6月，广东中山中院在二审中改判碧丽公司败诉。
备受争议的商标：曾被多次申请撤销
澎湃新闻梳理发现，自2019年碧丽公司发起侵权起诉以来，被诉的相关方从未停止过对“金银花”商标权本身提出质疑。
上海创远律师事务所律师马式辉介绍，他的团队在代理该案后，曾向国家知识产权局对金银花商标提出了该商标的无效宣告申请。同时，据马式辉团队统计，自2019年4月至2021年10月间，共有5次关于“金银花”商标的撤销申请，其中，以该商标“连续三年不使用”（俗称“撤三”）为由的申请有3次；以该商标属于“通用名称”为由的申请有2次，这些撤销申请基本被驳回。
此外，相关方对“金银花”还提出过4次无效宣告申请。其中，一份无效宣告申请中明确提到，“金银花”通常用作争议商标核定使用商品的原料，争议商标指定使用在“化妆品、香水”等商品上，仅仅直接表示了指定使用商品的原料等特点，消费者一般不易将其作为商标加以识别，且“金银花”整体作为商标缺乏商标应有的显著性，根据相关规定，应予无效宣告。
在江苏简文律师事务所律师赵智庆看来，“金银花”不是显著性弱的问题，而是“没有显著性”。“一个用来表明商品原料的商标名，只有经过长期、大量的使用才能产生商标显著性。因为只有与商标建立了相对稳定的对应关系，让消费者一看到金银花，就能够想到是其产品，才能体现商标的区分作用。反过来，若无长期、稳定使用，消费者凭什么认为金银花商标是你的呢？”
马式辉表示，他未能查询到关于这些无效申请的结果的公开信息。不过，碧丽公司曾5次申请其他金银花商标被驳回。碧丽公司受让的603857号金银花商标，仅在第三类商品上（化妆品、润肤液、香水、爽身粉、美容膏）获得注册，未在“花露水”这个名目上获得注册。“花露水”归入了化妆品后，碧丽公司一直试图在第三类商品上申请注册“金银花及图”“碧丽金银花”等商标。
赵智庆根据公开信息统计发现，国家知识产权局回应碧丽公司“金银花”商标注册的文书一共有五份，包括第9334638号、13555913号、16279909号、24540010号四份“碧丽金银花”商标驳回通知书，以及第39922281号“金银花”商标驳回复审决定书。
上述5份文书均认定“金银花”作为商标使用在化妆品等商品上都不具有合法性，和1994年国家商评委的裁定观点一致。
专家：碧丽公司已丧失对相关商标实体权的诉权
“金银花”商标9月6日被公告撤销后，碧丽公司相关负责人表示，该公司将由专业团队提起行政诉讼。
工商信息显示，曾注册该商标的上海红星日用化学品厂早在2002年被吊销营业执照。后该商标被“转让”给碧丽公司，2017年，金银花商标注册证曾被公告遗失，随后补发给上海碧丽公司。
赵智庆律师介绍，9月6日的送达公告，收件人为上海红星日用化学品厂，应该是国知局对作出的“关于撤销603857号金银花商标转让、续展决定”的一种公告送达方式，视为当事人收到撤销决定。
