音集协此次通知歌厅删除侵权使用的音乐电视作品，只是清理和规范曲库的第一步，渠道肃清并规范后，音集协会不断的将最新的正版、高质量会员作品最快捷、最直接提供给KTV场所，让消费者享受最新最流行的正版带来的愉悦和享受。同时在渠道上彻底杜绝KTV曲库使用未经授权的作品，以促使更多的权利人入会。
音集协表示，KTV经营者只有向音集协缴纳著作权许可使用费，并依照音集协对曲库的管理使用合法作品，才有可能一揽子解决全部法律风险。否则，将面临着不断被各个不同的权利人频繁的提起侵权之诉，不仅屡遭诉讼之累，无法安心经营，也要不断向权利人进行赔偿，遭受财产损失。
作为一个喜欢用事实说话的靠谱公号
我们很负责任地为大家找出一个实际案例
希望各ktv经营者能以此为戒！
【案件详情】
2018年5月22日，北京某公司以绍兴某公司在未经许可也未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映北京某公司享有权利的14首作品为由，将绍兴某公司诉至绍兴市中级人民法院。
法院审理查明，2016年7月1日，某音乐公司与北京某公司签订授权证明书，约定：该音乐公司将享有著作权及相关权利的14首作品及制品的“复制权、放映权”以独家授权许可的方式授予北京某公司，且北京某公司有权以自己名义对涉嫌侵犯授权著作复制权、放映权的主体进行维权。授权期限终止后，并不影响北京某公司已经向侵权行为人提出的维权行为。授权地域：中华人民共和国（不含香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区）境内；授权期限：2016年7月1日至2018年6月30日。授权作品包括案涉14首歌曲在内的多首歌曲。
2018年1月23日，杭州某公证处受理北京某公司代理人的申请，委派工作人员以普通消费者身份来到位于绍兴市越城区的绍兴某公司的ktv进行调查取证。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后使用房间内的点歌设备依次点播包括案涉14首歌曲在内的多首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，公证人员得到该KTV经营场所出具的刷卡凭证。2018年2月24日，杭州某公证处出具公证书，对上述情况予以证明，并将录像情况刻录为光盘作为公证书所附证物。
经比对，公证书所附取证光盘所载案涉14首歌曲与北京某公司权属光盘《华纳流行经典合辑》所载同名歌曲音源、音像一致。
【法院审理认为】
我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，案涉14首歌曲体现了制片人的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，北京某公司提供的14首音乐电视作品经与某音乐公司签订授权证明书，取得了涉案作品的独家放映权、复制权，并有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。
本案中，绍兴某公司未经许可在其经营场所的点播系统中放映北京某公司享有放映权、复制权的案涉14首音乐电视作品，未支付报酬，其行为侵犯了北京某公司对案涉14首音乐电视作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
【法院判决】
绍兴某公司于判决生效之日起立即停止对案涉14首音乐电视作品实施的侵权行为，并从曲库中删除上述音乐电视作品；同时赔偿北京某公司公司经济损失（包括为制止侵权而支出的合理费用）2800元。
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国著作权法》
第三条第（六）项：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……
第十条第（十）项：著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……
第四十八条第（一）项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……
第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条第一款、第二款：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条第一款：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
遵守法律法规人人有责
ktv经营者们注意了
请立即予以删除涉嫌侵权的音乐作品
以免遭受不必要的财产损失！
浙江天平 原创发布
综合中国普法、中国音像著作权集体管理协会官网
长按二维码加入“浙江天平”