前段时期，国内酷狗、百度、QQ音乐等知名音乐播放器开始进行下载播放收费，也就是说不交钱就不能听歌了。“一石激起千层浪”，这一制度一实施，立即就招来诸多议论。“当一个人已经习惯免费午餐的时候，一夜之间，要他开始为此付钱。这个消息，让不少网友惊呼，中国不交钱听不了音乐的时代来临了，果真如此吗？
清晰纯净的音质是音乐爱好者不懈的追求。特别是对于发烧友来说，没有高品质的无损音乐，购买多么昂贵的器材都是枉然。然而，目前受制于国内对版本问题的日益重视，越来越多的音乐服务平台走向收费模式，如何能获得免费的无损音乐，受到了越来越多的影音爱好者关注。
目前国内各大音乐平台的付费会员体验并没有官方宣称的那么美好。首先，对于那些纯音乐控用户来说，每月只能下载100首歌实在太少了，300首恐怕也只算是起步。Apple Music虽然为付费用户提供每月无限量下载服务，但由于是苹果自家的AAC格式，故只能在iOS设备上离线使用，无法下载到本地，更不能传播，且会员到期后，所有离线音乐全部无法使用。
相信当今大多数人都有从网络上下载歌曲的经历，想要听什么歌曲，不论国内国外，不论曲风曲种，都可以从网络上免费下载，而且还有各种音频格式供大家选择，既方便又省钱的模式让所有人乐在其中。你在网上什么都可以找到。应该说，这种免费刺激了互联网的发展。但是，这种习惯的养成并非真正图书作品或者音乐作品著作权人的愿望。很长时间以来，这些人是被侵权的。也就是说，一直是不守规矩的人拿着别人的财产让网民免费，结果互联网也发展起来了，这些不受规矩的人也挣钱了，网民习惯免费了，图书、音乐、影视剧等作品的知识产权权利人的利益却没有人关注。甚至，很少有人想到这些人其实为互联网的发展做出了极大的贡献。所以当听说以后下载歌曲要收费时，大家的第一反应就是：我们不愿接受付费音乐！
高晓松曾言，如果有一天音乐有版税，他绝不再在任何比赛当评委。再谈及此，他依旧愤愤不平：“很多人觉得，在音乐上花一分钱都是丧尽天良。难道不知道做音乐的成本多高吗，几乎年年需要换设备，买琴。”高晓松说，写一首歌只有五千块收入，即便一年写20首歌，那收入只相当于民工生活水平，“不，是连民工还不如，民工都不用花几十万去买琴，不需要那么高的投入。”
然而在欧美音乐消费市场中音乐内容是付费的，新媒体下著作权保护体系很成熟，而国内用户很容易下载到盗版音乐，盗版音乐毫无成本，而打击盗版让唱片公司疲于奔命。并没有一个良好的机制去反盗版，而盗版音乐带来的后果是显而易见的，艺人失去了生产高品质好音乐的动力，久而久之，用户再难听到高品质的音乐，这是一个恶性循环。如果用户付费了，音乐人收到了钱，就有动力把音乐做好。网站也能把产品体验做好，最起码把服务器给换了吧，这样用户就能获得更好的产品体验，从而产生良性的循环。
音乐人可能并没有从售出的数字专辑中拿到与作品等值的回报，或者说与预期的还有一些差距。不过，大家又普遍比较认可网络音乐付费下载这种模式。因为从长远来看，这种模式可以确保音乐人的作品版权受到保护、让行业和市场更加规范、最后让盗版音乐从此和这个时代说再见。从这个角度来说，受益者不仅是音乐人，整个音乐产业、用户，未来也将是此模式的受益者。
小编认为对于国内音乐平台来说，用丰富的音乐产品和优质的服务来吸引消费者，才能让用户获得更好的音乐体验、心甘情愿的付费。互惠互利，各取所需。才可以良好而持久。