确定外观专利侵权情况，这是不少从事设计、生产还有销售的企业特别关注的问题。经常有人询问我，“律师，两个产品外观的相似程度要是达到怎样的地步才会被判定为侵权呀？有没有像考试及格线那样清晰明确的比例呢？”作为处理过好多起知识产权纠纷的从业者，我要明白地告诉大家，在法律实务里，不存在一个机械的、始终不变得相似度百分比，像70%或者80%，依靠这个来判定侵权。这是一个具备复杂性的法律判断流程，其中关键所在是处于 “整体予以观察、综合进而判断” 的状况，去查看是否会致使相关的那些公众出现混淆的情形，也就是错误地认为被指控侵权的产品乃是专利产品呀。
外观专利侵权有具体的相似度比例吗
不存在，试图运用百分比数据量化侵权风险没意义，法律和司法实践从未规定出“相似度超80%即侵权”标准，外观设计保护产品具美感且适宜工业应用的整体视觉效果，不是局部细节或技术功能，即便两个产品某些局部特征极相似，但若整体视觉效果有显著差异，也可能不构成侵权。
具体来讲，有两款当作保温杯使用的物品，它们都采用了具备相似性的杯盖起始按钮设计方法，可是，杯身的造型、线条、图案以及色彩搭配方面完全不同，对于普通消费者来说，看一眼就能将它们区分开，这样的话，就很难认定其存在侵权行为。相反，要是保温杯的整体形状与主要设计特征呈现出非常近似的情形，即便其在材质、尺寸或者某一个并非主要的部位存在着些许差异，也有被判定为侵权行为的可能性。就在判断两个人长相是否相似时，不是精确计算眼睛、鼻子、嘴各自的比例差值，而是依据整体感觉来判断，这恰是如此 。
如何判断外观专利是否构成侵权
“一般消费者”的认知，是判断的核心标准，这个对相关产品有着常识性了解、具备平均认知水平以及分辨能力的普通购买者或者使用者，这个并非专家的存在，才是“一般消费者”。判断方法是这样呈现的，把授权外观设计与被控侵权设计做整体比对，查看其整体视觉效果是不是不存在实质性差异。
于具体实施操作进程里，法院会着重考量设计特征，考量设计空间，考量产品在正常使用状态下较易于被直接观察看到的部位等众多因素。举例而言，针对手表来讲，表盘乃是被关注的核心要点；而对于汽车而言，其整个的轮廓以及主要的线条才是关键之处。我曾经参考过的一份判决文书当中明确指出：“在开展侵权判定工作之际，应该以外观设计的整体视觉呈现效果为依据，而不可局限于设计特征的单纯罗列以及逐个予以比对。”。其所表达的含义为，就算被指控设计运用了专利设计的诸多特征，可是只要组合之后的整体印象存有不同，那么仍然有不构成侵权的可能性。
外观专利侵权判定的法律依据是什么
所依据的是，因《中华人民共和国专利法》第六十四条第二款而形成的，在最为主要的法律层面，此条款作出如下规定：“外观设计专利权的保护范围，是以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计作为标准的，简要说一下，能够利用其来解释图片或者照片所呈现的该产品的外观设计。”此外，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》当中的第八至十一条，针对外观设计侵权判定的原则、方法、以及设计空间所产生的影响等方面，作出了更进一步的规定。
这些规定共同确立起一个法律框架，这个框架保护的是“整体视觉效果”，其判断标准是“一般消费者”会不会产生混淆，一项在先的专利审查指导意见同样强调了“整体观察、综合判断”原则，用此避免机械割裂地看待设计特征 ，这些法律以及解释共同构建成侵权判定的基石，任何脱离这一框架的“百分比论”都是不准确的 。
外观设计专利侵权的后果有哪些
若被法院判定出现侵权情况，结果将会十分严峻。首先，需停止侵权行为，即即刻停下制造、许诺销售、售卖以及进口侵权产品的种种举动。这意味着相关产品要立刻撤下货架，生产线有可能会停工，库存将会积压。其次，要进行赔偿损失。赔偿金额可依据权利人因被侵权而遭受的实际损失、侵权人因侵权所获取的利益，亦或是参照该专利许可使用费的倍数合理加以确定。
要是这些都难以确切判断，那么法院可以按照专利权所属类别、侵权行为的本质特征以及具体情形等众多因素，做出给予法定赔偿的裁决，赔偿最高能够达到五百万元。拿个例子来讲，以前市场上有一款售价是“三四百块钱的羽绒服”，突然间变成了热门畅销的商品，要是它的款式设计侵犯了别人的外观专利，那么不光热销的形势会一下子就停止，并且厂商很有可能会面对权利人提出来的高额索赔要求，就算把全部利润都吐出来都不一定能够完全抵偿，最终原本的“抢手货”会变成“烫手山芋”。除此以外，厂商还可能会面临行政处罚，比如说责令它改正并且予以公告，没收违法获得的利益，同时处以相应的罚款 。
怎样避免侵犯他人的外观专利权
对于企业和设计师而言，预防极其关键。在产品设计立项刚刚起始之际，应开展专业的外观设计专利检索这一行动。借助国家知识产权局的专利数据库，查找目标产品领域中已获授权的外观设计，从而了解设计的当下情形以及“雷区”。可委托专业的知识产权服务机构出具检索分析报告 。
在设计进程之中，要特意与现存的设计保持不同，尤其是对于产品整体的形状，着重于主要视图（比如主视图、立体图）呈现出的核心设计特性部分。面对市场上已有的热门设计，更要慎重地去参考，避免盲目追寻而进行模仿。记住，原创和差异化是最棒的“护城河”。与此同时，对于自身的创新设计，应赶快申请外观设计专利，以此获得法律的保护 。
如何应对外观专利侵权指控
倘若收到侵权警告函，或者收到法院传票，别慌张，也别漠视 。那第一步该怎么做呢 ？当即去核实对方专利的法律状态是否有效 ，也就是查看是否已缴费 ，是否处于保护期 ，并且要仔细比对涉案专利图片与被控产品 。建议聘请专业的负责知识产权方面事务的律师介入其中 ，去做详细的关于不侵权的分析 ，或者做现有技术抗辩的准备 。
努力去搜集，可用于表明自身设计具备合法来源，是现有设计类别，又或是与专利设计存有显著差异的证据。倘若分析后发觉侵权风险较低，那就能够预备材料来开展抗辩；要是判定确实有侵权的可能性，那么就应当主动同权利人开展沟通，去探讨和解办法，诸如支付许可费、停止售卖并给予补偿等，借此来降低诉讼成本以及经济损失。态度维持积极，应对做到专业，这是妥善化解纠纷的根基。
您在创业的时候，抑或是开展经营的阶段，有没有曾经因为产品外观设计这方面的问题而内心产生困扰呢，又或者是不是遭遇过被指责侵权这种情形呢？欢迎到评论区去分享您自己的经历或者疑问，咱们一起去探讨如何能够更好地保护创新、规避风险。要是觉得本文有帮助作用，也请点赞给予支持，并且分享给更多有需要去了解这方面知识的朋友。