小小卷尺
因外观相似
是否构成侵权
且看以下案例
基本案情
某某尺业公司享有某卷尺的外观设计专利权。2023年7月，某某尺业公司的委托代理人与马某某微信联系称要订购卷尺，马某某向其免费邮寄了贴有“波xx”标识的卷尺样品若干，公证人员对卷尺样品包裹的收取和拆封过程进行了公证。经核实，“波xx”商标的权利人为马某某。经比对，被诉侵权产品与案涉外观设计专利产品在卷尺开关处纹路及尺头挂钩造型存在不同，整体结构、造型均一致，两者构成近似设计。某某尺业公司以此为证据诉至法院主张马某某侵害其外观设计专利权，请求法院判决马某某停止侵权、赔偿损失及维权合理费用。
裁判结果
商丘中院经审理认为，被诉侵权产品与案涉外观设计专利产品均为卷尺，属同种产品，按照“整体观察、综合判断”的原则，两者视觉效果上无实质性差异，构成近似设计，被诉侵权产品落入某某尺业公司案涉专利保护范围。马某某未经某某尺业公司许可，在被诉侵权产品上贴附了自己申请注册的“波xx”商标，其行为性质与普通销售者的销售行为相较已经产生了实质变化，应当承担制造者的责任。故马某某构成侵害外观设计权利权，应承担停止侵权、赔偿损失及维权合理支出的民事责任。
因某某尺业公司未提供证据证明其实际损失及马某某的侵权获利情况，法院判决马某某停止侵权、赔偿某某尺业公司经济损失及维权合理支出合计5000元。
法官提醒
为有效规避专利侵权风险，生产厂家应当加强专利法律意识的培养。在产品设计开发前，对现有市场进行全面检索，将市面上已有的产品与自己的设计方案进行对比，评估产品是否存在侵权风险。此外，在产品设计过程中，在做到自主创新的同时不抄袭、不仿冒，使产品与现有的产品区分开。