近日, 最高人民法院针对湘潭宏大真空技术股份有限公司, 也就是以下简称的“宏大真空公司”的发明专利侵权案, 给出了终审判决, 这一判决撤销了广州知识产权法院的一审判决, 并且判定深圳某镀膜技术有限公司马上停止侵权行为, 同时还要赔付经济损失160万元以及2.3万余元的合理维权开支。到这个时候, 在历经两年多时间, 在湘潭市知识产权保护中心, 也就是以下简称的“湘潭保护中心”全程服务的情况下, 这场涉及企业核心技术的专利“保卫战”终于结束了。
创新成果遭遇低价侵蚀，技术壁垒面临市场冲击
宏大真空公司身为国家知识产权示范企业, 它自主研发的“多室连续光学镀膜机”这个专利产品, 代表着高端真空镀膜装备领域的前沿发展方向, 其核心技术达到了国际领先水平, 此产品是行业内极具代表性的标杆产品, 并且年均为企业贡献营收超过3亿元。
2024年初, 宏大真空公司于市场销售当中进行监测时发现, 深圳某镀膜技术有限公司所销售的光学镀膜机, 其技术方面的特征跟自身专利产品极为近似, 并且其售价还不到自身同类产品的三分之一, 存在涉嫌严重侵权的情况。这种情况不仅对企业的市场份额造成了蚕食, 更加对多年来研发投入所形成的技术护城河构成了直接的威胁。
维权之路面临曲折多舛，保护中心力挽动摇之局
面对侵权行为, 面对维权难题, 宏大真空公司朝着湘潭保护中心去申请维权援助。湘潭保护中心快速做出相当迅速的响应, 先后有两次组织技术方面的专家以及法律方面的专家深入到企业去“把脉问诊”, 协助企业制定出周密的维权方案, 并且指导企业朝着广州知识产权法院提起诉讼。
诉讼进行当中, 被告朝着国家知识产权局提出专利无效宣告请求, 湘潭保护中心又一次组织专业力量去指导企业踊跃应对。2025年3月24日, 国家知识产权局给出维持该发明专利全部效力的决定, 给司法诉讼打造了坚实基础。可是, 2025年11月4日, 广州知识产权法院作出的一审判决驳回了宏大真空公司的全部诉讼请求。一审败诉致使企业心灰意冷, 甚至对专利制度产生误解, 打算放弃上诉。湘潭保护中心在得知相关情况后, 就连夜展开行动, 和湘潭大学知识产权学院的专家教授研讨, 对一审判决里的事实认定问题进行逐条梳理, 对一审判决里的法律适用问题加以明晰, 对一审判决在事实认定和法律适用方面的关键分歧点仔细剖析鉴别, 最终把焦点确定在了“前室”这样一个核心技术特征的技术解释规则以及此项技术相互比对的规定上面, 从而让企业向最高人民法院提起上诉的信心变得更加坚定了。
终审改判正名原创技术，全额获赔彰显保护导向
审理后, 最高人民法院认定, 被诉侵权产品具备与涉案专利“前室”一样的技术特征, , 一审法院对于技术特征的理解出现了偏差。被诉侵权技术方案进入了涉案专利权保护范围。基于此, 最高法院依规作出终审判决: 撤销一审判决, 判定侵权成立, 并且全额支持了原告160万元的经济损失赔偿诉求。这一判决给宏大真空公司挽回了直接经济损失, 从法律层面确认了其技术的原创性以及市场价值, 还增强了其对知识产权制度的信心与加大研发投入的动力。
行政司法协同同向发力，湘潭样本护航创新发展
此案件的逆转而获取胜诉, 乃是知识产权范畴之内行政保护同司法保护有机衔接起来、协同发挥力量的充满活力的实践。湘潭保护中心身为国家级知识产权保护平台, 在整个过程里深度参与进去, 从最开始的侵权分析, 到中期诉讼策略的制定, 再到一审失败之后的紧急救济以及上诉方案的论证, 呈现出了专业、高效、务实的综合服务能力。
宏大真空公司相关负责人表示, 这次的维权之路那叫一个曲折呀, 不过呢最终的结果倒是挺让人振奋。特别是湘潭保护中心，就在我们最为困难的那个时候, 给了我们最为坚定的专业支持, 让我们切实感受到背后是有着强大依靠的。
这项判决, 向社会传达出强化知识产权保护的显著导向, 它强力震慑了恶意侵权行径, 切实维护了创新主体的合法权益, 对激励企业增添研发投入、促使高端装备制造业迈向高质量发展有着活跃且深远的正面导引成效。
扫一扫在手机打开当前页