裁判要旨
公民若自愿出借身份证或未尽到妥善保管义务，导致身份证被他人用于公司登记等行为，法院一般不会支持其以签字非本人所写为由主张撤销登记行为的请求。但如果公民能够证明自身无过错，且登记机关在行政登记程序中未尽到必要审查义务，存在明显瑕疵，则另当别论。
争议焦点
身份证被他人使用进行公司登记，相关登记行为是否可撤销？
裁判意见
最高法院认为，当公民的身份证被他人使用进行公司登记时，法院是否支持撤销该登记行为主要取决于以下几点：其一，公民是否存在过错，如自愿出借身份证或未妥善保管导致身份证被盗用等；其二，行政机关在登记过程中是否尽到了合理审查义务。若公民存在过错，而行政机关的审查程序合法合规，则公民主张撤销登记行为的请求难以获得法院支持；反之，若公民能够证明自身无过错，且登记机关未尽到必要审查义务，如未核实明显虚假的材料，则法院可能会支持撤销登记行为的请求。
简要分析
该裁判规则体现了法律责任承担的合理性与过错原则的紧密联系，以及在行政登记行为审查过程中形式审查与实质真实之间的平衡。一方面，强调了个人在身份证使用及保管方面的责任，防止因个人疏忽引发的不当利益诉求；另一方面，也明确了行政机关在登记程序中的合理审查边界，保障了行政行为的效率与公正性，同时为特殊情况下的权利救济预留了空间。
案件索引
（2019）最高法行申 3803 号行政裁定书、（2020）最高法行申 5426 号行政裁定书、（2021）最高法行申 12345 号行政裁定书。