崔某与程某是某科技公司股东，二股东因经常出国等其他事情，将公司的日常运营管理委托给严某和孙某，二人经常性的不出入公司。而严某和孙某在管理公司过程中，利用崔某和程某不经常来公司的情形，伪造崔某与程某的签名，将二人名下的科技公司的股权转移至严某和孙某的名下。后严某和孙某又将公司股权转让给蒋某，蒋某支付了全部转让款，并实际经营公司。
后崔某与程某发现此情况后，协商不成向法院提起诉讼,那么最后法院是怎么判决呢？
这个案件焦点在于：1、严某、孙某将崔某、程某的股权转让其名下，这个转让合同是否有效？
2、严某、孙某将自己名下的股权转让给蒋某，这个转让合同是否有效?
这个案子中就涉及到实际出资人是崔某、程某，而严某和孙某并没有进行出资，受让股权就属于名义出资人。在现实生活中，很多人基于一些个人原因，自己出资成立公司，但不担任股东，找亲戚、朋友或员工代持股权，这就是我们常说的名义股东和实际股东，或者也叫显名股东和隐名股东。
如果您有意向购买一个公司的股权，在购买时就一定要注意这个公司是否存在名义股东和实际股东，做好尽职调查，否则就有可能会造成你所受让的股东对方无权处分，会被认定为无效。
因为根据《公司法》司法解释三中规定：“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”
《民法典》第三百一十一条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
那么我们就再回到文章开头的案例，法院在判决时认为第一个股权转让合同无效，因为该转让合同在转让过程中存在伪造签字。而第二个股权转让合同被认定为有效，法院认为蒋某在转让股权时属于善意第三人，其在购买股权时该公司股权是登记在严某和孙某名下，其对于崔某和程某的实际出资人并不知情，并且蒋某也已经全部支付了股权款并实际经营了公司。
小建议：如果您有购买公司股权的意向，建议您注意以下几点：
一、购买股权前应查询该公司登记档案，了解股权登记在谁的名下，与您购买股权是否是同一人，如果不是同一人，建议对方说明情况，判断其合理性后再做下一步选择。
二、分析转让价格是否合理，是否偏离公允价格，如果转让价格低于市场价，需要出卖方要做出合理解释，再做下一步判断。
三、一定要对公司其他股东和人员进行尽调，建议到公司进行实际考察现场走访，并了解公司基本经营情况、确定是不是公司实际股东，帮助您做出正确决策，毕竟作为公司真正的股东应该不会拒绝去公司考察。
四、一定要求出让人做出书面承诺和责任，明确写入股权转让合同。
对于此事，您怎么看？