第五十九条
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
【新解】
一、条文核心内容
本条是关于个体工商户诉讼主体资格及当事人确定规则的专门规定，明确个体工商户在诉讼中的当事人认定标准，区分“无字号”与“有字号”情形，并处理“登记经营者与实际经营者不一致”的特殊情形。核心规则为：
无字号个体工商户：以登记的经营者为当事人；有字号个体工商户：以登记的字号（需注明经营者基本信息）为当事人；登记与实际经营者不一致：以登记经营者与实际经营者为共同诉讼人。二、法律依据与主体特性
本条与《民法典》《个体工商户条例》紧密衔接，立足个体工商户的特殊法律属性：
个体工商户的法律定位：个体工商户是自然人从事工商业经营的法定形式（《民法典》第五十四条），经登记取得经营资格，但不具备法人资格，其债务由背后自然人承担（个人或家庭财产）。“经营者”与“字号”的界定：经营者：指依法登记的个体工商户的实际控制人（个人或家庭），是债务承担的最终主体（《个体工商户条例》第二条、《民法典》第五十六条）。字号：个体工商户在登记时使用的市场经营名称（如“XX商店”“XX理发店”），是其区别于其他市场主体的标识，可独立作为诉讼主体（因字号具有公示性）。三、不同情形下的当事人确定规则（一）无字号的个体工商户
无字号的个体工商户（如未起名的小摊贩、家庭作坊），因缺乏市场标识，直接以营业执照登记的经营者为当事人。此规则确保诉讼主体的明确性，避免因无字号导致当事人难以确定。
（二）有字号的个体工商户
有字号的个体工商户（如“XX超市”），因字号已通过登记公示，具有市场辨识度，故以字号为当事人，但需同时注明经营者的基本信息（姓名、住所等）。此举旨在：
（三）登记经营者与实际经营者不一致
实践中，个体工商户可能存在“登记经营者”与“实际经营者”分离的情形（如登记人将营业执照转包、出租给他人经营）。此时，登记经营者与实际经营者为共同诉讼人。规则逻辑在于：
四、审判实践中的关键问题“实际经营者”的认定标准：需结合以下证据综合判断：实际参与经营的证据（如管理账目、支付员工工资、签署合同）；收益归属（利润由谁实际支配）；场所控制（是否实际占用经营场所）；其他证人证言或书面协议（如转包合同）。共同诉讼的责任承担：登记经营者与实际经营者为共同诉讼人，法院需判决二者对债务承担连带责任（因二者均对债务负有责任）。债权人可要求任一或共同承担责任，执行时可执行二人财产。字号与经营者的责任关系：有字号的个体工商户以字号为当事人时，判决主文应明确责任由“字号（经营者）”承担。执行时，可直接执行字号对应的经营财产，或追究经营者的个人责任（因字号无独立财产）。五、与其他条文的衔接
本条与第五十六条（法人/其他组织工作人员致损）、第五十七条（提供劳务致损）、第五十八条（劳务派遣致损）共同构成民事诉讼中特殊主体（非法人组织、个人劳务关系）的当事人规则。个体工商户作为典型的非法人组织，其当事人确定规则需兼顾“字号公示性”与“经营者责任兜底”。
总结
第五十九条通过明确个体工商户的诉讼主体资格，既尊重其“字号”的市场标识功能，又强调“经营者”的最终责任，平衡了程序效率与实体公正。实践中需重点审查“实际经营者”的认定，确保责任主体无遗漏，同时通过注明经营者信息防范字号被滥用，保障债权人合法权益。