许多创业者心里头都有块大石头，那就是公司转让之后，以前的官司由谁来承担。公司转让在法律层面是一个资产与债务主体变更进程，较为复杂。不少企业在转让之前就遗留了诉讼隐患，日后转让后，这些旧账该归谁，往往取决于转让形式、合同约定以及实际控制权是否完整转移。
公司转让后债务是否自动跟着走
不少人错误地认为，一旦公司更换了老板，以往的那些烂账便会被一笔勾销，然而这种想法是极其错误的。公司身为独立的法人主体，其法律身份并不会由于股东或者法定代表人的变更而不复存在。也就是说，公司所转让的仅仅是股权或者经营权，公司这个如同人的存在依旧存续，它之前签订的合同、所拖欠的货款、所引发的官司，在法律层面上依旧需要由这家公司自行承担。
实际操作期间，常常会出现这般状况：原本的股东将公司的股权售卖予新的股东，新股东接手之后察觉到公司被起诉至法庭，此时新股东通常颇为委屈然而法院所认定的是公司作为被告，并非新股东个人，公司势必要派遣代表出庭，倘若败诉，被执行的是处于公司名下的资产，而非新股东的个人财产当然，要是新股东在收购之际明知存有官司却依旧接手，那就只能自行承担。
转让协议里的免责条款能不能挡官司
许多公司于转让之际会撰写一份协议书，协定转让之前的债务由原来的股东予以承担，转让以后的债务由新的股东进行承担。这般的条款于法律层面仅仅对签订契约的双方有着效力，对于第三方的债权人并无约束作用。也便是说，债主仍旧能够将公司起诉至法庭，公司即便打赢了官司同样不去理会你们内部如何划分账目，径直去找公司索要钱财。
存在这样一种情况，通常而言，内部约定更被视作一张“追偿票”。当新股东为公司赔付了款项之后，基于转让协议，能够回头向原股东进行索要。然而，此行为存在一定前提条件，那就是原股东手里仍存有可用于赔付的资金，或者在协议当中明晰约定了相关担保措施。但在实际情况里，许多原股东在获取转让款以后便消失不见。这导致新股东若要打追偿官司，不仅耗费时间精力，最终也未必能够成功执行得到相应赔偿款项。因而在签署转让协议之际，不能仅仅着眼于免责条款，尚需考量原股东是否具备实力进行兜底。
原股东隐瞒诉讼信息新股东怎么办
最令新加入的股东感到头疼不已的，是原本的股东存心刻意隐瞒尚未了结的诉讼纠纷或者那些潜在的纠葛。假如公司已然收到了法院下达的传票，然而原本的股东在进行转让之时却完全没有提及，等到新加入的股东接手执掌公司之后才发觉自己掉落到了麻烦不断的官司陷阱之中。这样的情形在法律层面上被认定属于欺诈行为，为此新加入的股东能够提起诉讼，请求撤销股权转让拟定好的合同条款，抑或是要求原本的股东对所遭受的损失作出赔偿。
如下是改写后的内容：然而，举证的责任是落在新股东这一边的，你要去证实原股东于转让之际确实知晓或者应当知晓该场官司的存在，而且是故意没有对你讲，这便要求妥善留存好转让之前的沟通记录、尽职调查报告以及转让协议里的陈述与保证条款；要是连尽职调查都未曾开展，法院或许会认定你自身也是存在过错的，只能承担部分的损失；故而在收购公司之前，务必要查明白这家公司有无正在进行的诉讼，有无被强制执行的情况，有无税务稽查记录。
债权债务转移是否需要通知债权人
处于公司转让进程里，存在这样一种情形，那便是实实在在的“公司出售”，此情形下，原公司会进行注销操作，随后新公司会承接相关资产以及业务。在此种形式的状况之下，原本原有的公司所背负的债务并不会自动地转移至新公司那里，而是必定得经过债权人予以同意才行。要是出现债权人不同意的情况，那么在原公司注销之后，债务有可能会落到原股东头上，或者直接就变成了坏账。
在现实当中，存在着许多中小企业，其转让所走的乃是资产收购路线，买家仅仅购买设备、客户资源以及品牌授权，而不会去购买公司股权。如此这般去做，有着干净利落的好处，即旧公司所涉及的官司与新公司毫无关联。然而，其缺点在于，客户资源有可能发生流失，资质需要重新进行办理，并且交易成本也要更高一些。究竟选择哪一种方式，这取决于旧公司诉讼风险的大小，以及资产价值是否值得去冒这个风险。
公司转让之后的官司归属层面问题，重点要看转让的究竟是股权还是资产，要看转让协议有没有具备有效约定，要看原股东是不是做到了如实披露。不管是接手一方还是出让一方，都千万别把希望单纯寄托在一份免责条款上面，该去做的尽职调查不可缺，该要写的担保条款不能少，该留存的证据材料同样不能少。法律仅仅认可事实以及证据，不会认可口头承诺以及侥幸心理。